古村落承载着乡土中国千年的记忆，随着时代的变迁，城市化进程的加快，这些被“遗忘”在乡村的“老宅群”往往年久失修，坍塌，荒弃，被保护开发的只是“冰山一角”。
偏远山村来了联合国官员
近日，乐清市城北乡黄坦硐村干部卢琴桂在村口那条清澈见底的小溪边，回忆起不久前联合国教科文组织的专家组成的中国景观村落评审团来村里考察时的情景，仍激动不已。
“那天乐清市里的领导陪同他们一道过来考察时，我们才知道原来我们住的村子在专家眼里是件了不得的宝贝啊！”
黄坦硐村位于海拔400余米的高山上，据卢氏族谱记载，800年前，卢氏族人来此定居建村。历史上盛产靛青，现以种植水稻为主。该村村古、林茂、水美、石奇、硐怪，村内古屋、古庙宇、古祠堂、古匾、古木雕装饰，以及古老的习俗文化存留尚好。
6月2日，当中国景观村落评审团的专家踏进这深藏在大山腹地的美丽乡村时，他们的眼神里充满着惊叹。
黄坦硐村入围首批中国景观村落的消息传出后，卢琴桂和许多村民都流下了欣喜的泪水。
由联合国教科文等专家组成的评审团是乐清市规划建设局邀请前来的。据评审团专家介绍，“中国景观村落”的概念源于联合国教科文组织世界遗产委员会第16届会议提出，并纳入《世界遗产名录》中的“文化景观”。据介绍，有优美的山水环境，有数百年以上的建村历史的自然村落，村落里有一定存量的传统建筑和人文景观，并体现景观的独特性、文化的多样性和审美的艺术性等，均有条件参选“中国景观村落”。
中国景观村落自去年11月份正式确定后，通过专家推荐和地方申报，第一批入围中国景观村落的全国共有20多个古村落，温州市仅黄坦硐村入围。
然而，欣喜之余的黄坦硐村民心里更多了一份担忧，和温州许多乡村的古村落一样，黄坦硐村那些“老宅群”因年久失修，不少已濒临坍塌、荒弃，如何保护这些弥足珍贵的“历史文化遗产”，成为村民面临的现实问题。
古民居保护的三大困境
黄坦硐村古民居既然有那么高的文化价值，为什么在保护中会出现这样尴尬的局面？据温州市文化界一些人士透露，现行的古民居保护存在三大困境。
一是认识程度不够，保护意识薄弱。一些地方误把新农村建设理解为新村建设运动，存在简单的城市化倾向，造成乡村民族地域特色的丧失。
二是维修费用高，资金匮乏。许多古民居的维修费用甚至高于新建建筑，居民的保护积极性普遍不高。而且，按照现行的政策，文物保护专项资金不能补贴私人产权的文物，不少重要价值的古民居因而无法得到及时的维修保护。
三是政策法律滞后。现有的《文物保护法》及其实施条例不能完全适应古民居的保护需要，一些地方性法规也有明显的局限性。由于法律的滞后，一些不法分子趁机对古民居的一些物品和构件进行大肆的收购、走私，同样也给古民居保护带来损害。
保护黄坦硐村古民居最缺的还是钱。卢琴桂算了一笔账，如果黄坦硐村全村古民居要保护起来的话，那么投入的资金将是千万元之巨，这对于这个人均年收入只有1200元的穷山村来说，无疑是个天文数字。
承载百年沧桑的老宅
坐落在黄坦硐村西边的两进屋，是一座典型的四合院民居，正房及两侧厢房始建于明代，距今已有400年的历史。此外，村里还有雕梁画栋的卢文周家宅和卢福涛家宅等8处百年以上的大宅院。
从小就在古宅里长大的黄坦硐村主任卢国友，对这里每一座老屋的情况都了如指掌。他说，黄坦硐的古民居有30多座，村里最多时容纳了卢氏300户人家。原先有1000多人的村子现在只有100多人仍坚守着这些古宅，大多是老人、小孩。由于年久失修，一些古民居已岌岌可危，两进屋正房的柱子已经倾斜。卢文周家宅两侧正房与厢房转角悬梁连接处已经塌陷，不得不用木棍支撑着。“再不保护，这些明代、清代建筑恐怕只能在照片里看到了。”卢国友说。
卢琴桂说，黄坦硐村由于经费限制，目前受保护的古宅只有10家，还不到全村古民居的三分之一，村里的年轻人大都在外地做生意、打工，许多房子成空宅，“个别村民嫌老宅难看，近年拆掉了老宅建起了红砖房，有些人外出打工多年没回来，老房子塌了也没人管。”
破局还要讲究策略
对黄坦硐村古民居的保护，目前除了乐清市旅游局向该村投了部分造路和建厕资金外，政府对黄坦硐村古民居的保护资金投入还是零。但是，由于最近黄坦硐村入围中国景观村落，乐清市规划设计院院长陈显秀表示，下步将会考虑在这方面投入一些保护资金。
“古民居靠单纯的保护，事实上还是很低效。”乐清市文化广电新闻出版局的刘顺祥，对古民居保护曾有过专门的研究。他认为，乐清市可以借鉴宁波、绍兴、乌镇等地的经验，对一些地处偏僻，不便于保护的古民居采取异地迁建的办法，即整体拆除，拆下的构件集中保存，用于修建古民居一条街，或者迁移到公园等处重新利用。
温州市人大代表陈立森认为，要把黄坦硐村的古村落保护好，关键要让老百姓从保护中获得真正的实惠，这样老百姓才会配合。不论发展旅游业还是做博物馆，一定要改善老百姓的居住环境，要让他们感受到保护的好处，然后才会有自豪感，才会有保护的自觉性。
（蓝盾 徐琴微） |
